Vilken är bättre, högspänningssnabbladdning eller högströmssnabbladdning?
Med utvecklingen av laddningsteknik för mobiltelefoner använder de flesta av dagens smartphones snabbladdningslösningar. Vi är bekanta med OPPO VOOC-blixtladdning, Qualcomm QC snabbladdning, Huawei SuperCharge snabbladdning och så vidare.
Enligt effekten P=ström (I) x spänning (U) är ökning av laddningseffekten för mobiltelefonen inget annat än att öka laddningsströmmen eller laddningsspänningen eller båda.
För närvarande inkluderar snabbladdning högspänningssnabbladdning och högströmssnabbladdning. Representanten för högspänningssnabbladdning är Qualcomm QuickCharge snabbladdningsteknik. Qualcomm gav äntligen QC 4+ snabbladdningshuvudet vid det andra Snapdragon Technology Summit för inte så länge sedan. Det kan ses av parametrarna att Qualcomm QC 4+ stöder snabbladdning upp till 27W, och uteffekten är 5V/3A, 9V/3A, 11V/2.4A, 12V/2.25A. Från de tekniska parametrarna är Qualcomm QC 4+ fortfarande ett högspänningssnabbladdningsschema, den maximala strömmen överstiger inte 3A.
Representanten för snabbladdningslösningen med låg spänning och hög ström är OPPO's VOOC-blixtladdning, som använder en laddningseffekt på cirka 20W vid nominella 5V/4A, och den uppmätta laddningseffekten kan nå mer än 19W. Det är den snabbaste laddningstekniken för närvarande. Enligt den faktiska När det gäller laddningsupplevelse, genererar OPPO's VOOC-blixtladdningsteknik mycket låg värme under laddningsprocessen, och kroppen är bara varm.
Under de senaste två åren, med snabbladdningsteknikens mognad, har de flesta snabbladdningar (blixtladdning) antagit snabbladdningslösningar för låg spänning och hög ström, inklusive Huawei's snabbladdningslösningar, som har skiftat från högspänningssnabbladdning till lågspänningskraftströmsnabbladdning.
Qualcomm's QC 4+ är en av få snabbladdningslösningar som fortfarande insisterar på högspänningssnabbladdning. För att säga vilken av de två snabbladdningslösningarna som är bättre, lågspännings- och högströms snabbladdningslösningarna är bättre. Den mest uppenbara dagliga upplevelsen är snabbladdning. Samtidigt är värmevärdet för laddning också lågt.
Spänningen för snabbladdning med låg spänning och hög ström är för det mesta runt 5V, och spänningen på mobiltelefonbatteriet matchar dessa data, så effektkonverteringseffektiviteten är högre när mobiltelefonen laddas med låg spänning och hög ström.
Eftersom det mesta av energiförlusten under laddningsprocessen sker i värmealstring, desto lägre värmealstring, desto högre blir omvandlingseffektiviteten, medan högspänningssnabbladdningslösningen inte har denna fördel, och värmen som genereras under laddningsprocessen är betydligt högre.
Utöver lågspännings-högströmssnabbladdning och högspänningssnabbladdning finns det även snabbladdningstekniker som använder sig av en kompromissmetod, och spänningen och strömmen kan ökas lite för att uppnå samma laddningseffekt.
Qualcomm's QuickCharge snabbladdning stöder den här funktionen. Till exempel stöder den senaste QC 4+ en 12V/2.25A snabbladdning och har även en 9V/3A växel, men även denna kompromissmetod är inte nödvändigtvis effektkonverteringseffektiviteten. Det finns en lågspänningssnabbladdning och hög, varför Qualcomm insisterar på en högspänningssnabbladdning vet inte författaren.
Det framgår av ovanstående att även om det finns olika namn på snabbladdningslösningar på marknaden så är de riktiga snabbladdningslösningarna faktiskt bara högspänningssnabbladdning och högströmssnabbladdning. När flygkroppen har låg värme och andra fördelar började den spridas gradvis.
I framtiden, med teknikens genombrott, kan det finnas en extremt snabb laddningslösning med hög spänning och hög ström.